?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

2-я часть - продолжение.

1-я часть - начало - в предыдущей записи:
http://andr-01.livejournal.com/16804.html 1-я ч.



Разного рода нечистоплотные финансовые махинации, политические спекуляции и манипуляции с памятью и добрым именем, злодейски убиенного отца Даниила, растут лавинообразно, подобно снежному кому. Так


Так диакон Андрей Кураев распространил дезинформация в СМИ о том, что священник Даниил Сысоев якобы «выступал с резкихантивласовских» позиций.


Совершенно о противоположном отношении отца Даниила к генералу Власову говорят его записи в личном интернет-дневнике.


Для этого достаточно ознакомиться со следующими записями личного интернет-дневника отца Даниила:


http://pr-daniil.livejournal.com/48754.html

«Откуда такая ненависть вокруг 2 Мировой войны?»;


http://pr-daniil.livejournal.com/48610.html

«2 Мировая война и честность».


Содержание личной записи отца Даниила
«2 Мировая война и честность» следует процитировать почти полностью:


«В полемике, развернувшей вокруг книги о. Георгия Митрофанова и Постановления Синода РПЦЗ возмущает система двойных стандартов, используемых теми, кто называет себя христианами.

Похоже, что мифы советского агитпропа оказываются для них важнее истины.

Но на лжи построить ничего нельзя.

Если осмыслять честно историю, то нельзя говорить про три нарушенные присяги Власова.

Их просто не было.

Царю он не присягал и Гитлеру тоже.

С 3 Рейхом он заключил союз, как глава Российского правительства в изгнании.

Остается только одна присяга, которую он нарушил – присяга СССР.
И тут надо обсуждать, правомочно он это сделал или нет.
Напомню, что согласно Библии государственная измена не включена в список грехов.

Так что обвинять Власова в предательстве с точки зрения Библии не правомерно.

Мы знаем, что Бог наградил Раав блудницу именно за то, что она изменила своей родинеИерихону.

И Писание ставит ее в качестве примера веры (Евр. 11,31).

Иеремия был с точки зрения патриотов вообще страшным преступникам.

Он предлагал солдатам воюющего государства сдаваться в плен, за что его и бросили в яму.

Но Бог был на его стороне, а не на стороне патриотов.

Христос не одобрил освободительной войны евреев против Рима.

А ап. Павел не стеснялся апеллировать к оккупантам против своего родного правительства.

Преп. Сергий предлагал князю заплатить дань, а не воевать.
Примеров тут очень много, так что к оценке ситуации надо подходить очень аккуратно.

И главное честно и без эмоций.

Всякое оскорбление и патриотический крик (или нацистский крик) я считаю проявлением слабости позиции.

Нужны факты и только факты.

А разговоры, типа это проклятые враги писали, так что заклеймим их позором не читая – это просто такая глупость, которая выводит оппонента из сферы логичного разговора.
Для моих недоброжелателей сообщаю, что моя точка зрения в отношении 2 Мировой войны не изменилась.

Я считаю одинаковыми злодеями и национал-социализм и интернационал-социализм.

Для народов бывшей России как и для народов Европы и Азии это была страшная трагедия и грозное наказание Божие за их бесчисленные преступления против Бога.

Именно за их беззакония Бог и покарал мир.

Но в результате войны Бог дал передышку Церкви в СССР
Тех, кто в результате войны покаялся в своих преступлениях Бог принял в Свое Царство, и это самое важное.

Те, кто воевал по обе стороны фронта имели шанс спастись.

Касается это и А. Власова, который покаялся в своих грехах, причащался и от Бога больше не отрекался.
Но из этого никак не стоит считать правильным его поступок.

Он был в трагическом тупике, и его союз с нацизмом был неправым делом, так же как неправым делом был союз Деникина с коммунизмом.

Эта та беда и трагедия, которая выросла из обольщения социалистическими соблазнами.

И тут важно осудить не просто поступок, а ту преступную идеологию социализма, которая в двух очень похожих формах принесла страшную беду человечеству».


Можно соглашаться либо не соглашаться с этой принципиальной позицией отца Данииила.

Можно возмущаться и ненавидеть его.

Но, по-иезуитски, публично в СМИ переворачивать на 180% и искажать точку зрения отца Даниила – этого выдающегося Церковного деятеля и проповедника – это подлость вдвойне.

А главное – это нарушение классических Христианских заповедей и общечеловеческой морали вообще, низвергающие такого церковного чиновника на уровень воинствующего безбожия и языческого антихристианства!


НЕДОСТОЙНО И НЕВОЗМОЖНО ПУБЛИЧНОЙ ЛОЖЬЮ И ПОДЛОСТЬЮ УКРЕПИТЬ ПРАВОСЛАВИЕ И АВТОРИТЕТ ЦЕРКВИ
!


Отец Даниил резко критиковал
так называемых «православных» националистов и неоязычников в своих публичных проповедях и выступлениях, а также в записях своего личного интернет-журнала.


О его подлинном отношении к ним свидетельствуют следующие записи в интернете:

http://pr-daniil.livejournal.com/37436.html

«Апология Каина»;


http://pr-daniil.livejournal.com/17058.html

«Язычники-националисты осквернили праздник Богородицы в Петербурге»;


http://pr-daniil.livejournal.com/13272.html

«Некоторые мысли по поводу боев между национализмом и христианством»;


http://pr-daniil.livejournal.com/5978.html

«Кулачное «право» как символ опричного «православия»;


http://pr-daniil.livejournal.com/12727.html

«О национализме»;


http://pr-daniil.livejournal.com/37705.html

«Бог и 2 мировая война»;


http://pr-daniil.livejournal.com/40807.html

«Холмогоров против Нового Иерусалима»;


http://pr-daniil.livejournal.com/41207.html

«Холмогоров против Нового Иерусалима-2»;


http://pr-daniil.livejournal.com/13641.html

«Ответ Холмогорову и другим «православным» националистам»;


http://pr-daniil.livejournal.com/60709.html

«В чем принципиально неправы националисты».


Заключительный пост отца Даниила
, приведенный в качестве доказательства его подлинной позиции, посвящен Крылову – язычнику-зороастрийцу, о деятельности которого мы уже рассказывали выше.


Вновь обратимся к публикации Крылова «Лично от меня: об убийстве священника Даниила Сысоева» в «Русском обозревателе»:

http://www.rus-obr.ru/opinions/4767


Вот, что пишет в ней Константин Крылов:


«Сысоев был крещёным татарином.

Многие объясняют этим обстоятельством то абсолютное неприятие, граничащее с ненавистью, которое он испытывал к русским националистам – и к мусульманам.

…Его печально известные антирусские и антироссийские воззрения – не столько его личный грех, сколько симптомы болезни, которая поразила современное российское общество, частью которой является и православная община.

…Общероссиянская автоэтнофобия-самоненависть в «православном» исполнении выглядит особенно противно…

Однако отец Даниил ещё и занимался активной проповедью в среде «этнических мусульман», да ещё и негативно отзывался об исламе.

Исламисты же, в отличие от униженных и запуганных русских людей, обличать которых легко и приятно, не привыкли терпеть обиды.

Сысоеву неоднократно угрожали – в традиционном исламском стиле: «зарежем», «кишки выпустим».

Наши правоохранители, которым положено расследовать дело, уже объявили о том, что отца Даниила убили русские.

Поэтому обвинили каких-то неназванных «родноверов», которым якобы не нравилось яростное православие отца Даниила.

В пользу этой версии выдвинут неубиенный аргумент: преступник не оставил оружия на месте преступления, значит, он был русским – ведь русские не являются профессиональными убийцами, оружия у них нет и они берегут каждый ствол (в отличие от муслимов, у которых этого добра завались, сами догадайтесь почему).

Могу подтвердить, и в самом деле русские не являются профессиональными убийцами, в том числе родноверы.

Такая уж у нас страна и такая в ней власть замечательная.

Реакция мусульман тоже не заставила себя ждать.


Вот, к примеру:

убит враг Аллаха Даниил Сысоев! Аллаху Акбар!
Сысоев – эта та собака, которая ругала Посланника Аллаха, религию Ислам, мусульман, и пудрила мозги джахилям типа таджиков гастарбайтеров, плодя верооступников.

Да сожжет его Аллах в Джаханнаме вечно мучительнейшим из наказаний!

Муслим Абу Муса Ас-Саляфи – админ этой группы http://vkontakte.ru/id12898054

 

Тимур Сиразетдинов сегодня в 10:53.

Тварь мразь я бы сам его зарезал. Я его не знаю, но за то он делал я бы с большим удовольствием его зарезал бы. Пусть Аллах даст ему самое большое наказание http://zhozh.livejournal.com/211898.html


О себе могу сказать только одно.

Я ни на йоту не изменил своего мнения о воззрениях Даниила Сысоева.

Его антирусские проповеди мне бесконечно омерзительны.

Я приложу все возможные для меня усилия, чтобы эти воззрения не получили распространения среди русских людей.
Но я никогда не желал ему зла, и не считаю убийство аргументом в идейном споре. Я ненавижу убийц.

И хочу приложить руку к тому, чтобы зло не осталось безнаказанным».


Напомним, что у следствия имеются две основные версии о заказчиках и исполнителях этого преступления.


Первую
– о причастности к убийству исламских религиозных экстремистов довольно красочно и подробно озвучил язычник-зороастриец Константин Крылов в своей статье на портале «Русский обозреватель».


Аргументы Крылова в пользу этой версии – «исламском следе» в злодейском убийстве отца Даниила – были в достаточном объеме процитированы выше.


Эта же версия крайне активно пропагандируется на других патриотических и националистических интернет-ресурсах, включая сайт АПН, где активно публикуется Крылов.


На АПН была опубликована статья некоего Димитрия Саввина «Убийство Даниила Сысоева выгодно врагам Русского национализма»:

http://www.apn-spb.ru/opinions/article6526.htm


Вторую
– о возможной причастности языческой секты так называемых «родноверов» к убийству отца Даниила – упомянули СМИ, со ссылкой на «неназванный источник» в МВД, имеющий отношение к расследованию преступления.


Вот, что сообщили об этом агентство «Интерфакс» и другие СМИ:


«…Источник в оперативно-следственной группе заявил «Интерфаксу», что священник мог быть убит представителями секты так называемых «родноверов».

По словам источника, следствие отрабатывает все версии убийства, но данная версия является основной: о ней свидетельствует тот факт, что преступник не бросил оружие на месте преступления.

«Родноверы» не являются профессиональным убийцами, поэтому у них каждый ствол на счету», – сказал он.

Источник рассказал, что в организацию «родноверов» входят в основном молодые людиязычники.

Он также напомнил, что ранее «родноверы» устроили взрыв в одном из храмов, также на юге Москвы».


Полностью с данными публикациями можно ознакомиться на интернет-ресурсах:


http://www.og.ru/news/2009/11/20/46253.shtml

«В Москве убит священник. В убийстве подозревают «родноверов» и «защитников мусульманства» («Общая газета» от 20.11.09);


http://www.gazeta.ru/social/2009/11/20/3289161.shtml

«Убит врагами православия» Газета» от 20.11.09);


http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=32968

http://www.nr2.ru/incidents/257950.html

http://www.katehizis.ru/rossiya-segodnya/ubit-svyaschennik-daniil-sisoev

http://www.newsru.com/religy/19nov2009/foma.html#002

http://www.izvestia.ru/news/news222307

http://www.newizv.ru/lenta/117643/


Напомним, что 35-летний священник был застрелен вечером 19 ноября в Храме Святого апостола Фомы, который расположен на улице Москворечье.

В Храме, помимо настоятеля, также были и прихожане.

По свидетельствам очевидцев, убийца отца Даниила договорился с ним о встрече по мобильному телефону.

Он позвонил священнику на сотовый и спросил будет ли он в храме.

Получив утвердительный ответ, преступник подъехал к Храму.

Убийца в темной одежде и марлевой медицинской повязке зашел в Православный Храм, после чего спросил его настоятеля по фамилии.

Когда настоятель вышел навстречу, убийца достал пистолет (калибра 9 мм), из которого выстрелил отцу Даниилу в грудь и голову, а также тяжело ранил в грудь помощника настоятеля – 41-летнего Владимира Стрельбицкого.

По данным СКП РФ, от полученных ранений отец Даниил скончался в машине скорой помощи.

Его помощник Стрельбицкий был госпитализирован в одной из клиник Москвы.

По факту убийства было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ – убийство, ст. 30 – покушение на убийство и ст. 222 – незаконный оборот оружия.

Расследование уголовного дела взято на контроль руководством Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ.

Убитый настоятель храма известен активной миссионерской деятельностью.

Отец Даниил с 1996 года занимался с людьми пострадавшими от деятельности псевдорелигиозных групп, оккультных и языческих сект, а также работал в центре Иоанна Кронштадтского по реабилитации жертв тоталитарных культов.


По сведениям «infox.ru», отец Даниил собирался на месте временного деревянного Храма св. Фомы возводить храм пророка Даниила на Кантемировской.

Он непосредственно участвовал в привлечении сил и средств для строительства.

Не так давно у храма хотели отобрать землю под предлогом того, что он якобы загрязняет окружающую среду.


Помимо исламских экстремистов, на протоиерея Даниила Сысоева не менее яростно злобствовали псевдоправославные националисты и неонацисты-язычники.


На своих сайтах и блогах в интернете они разместили множество подстрекательских материалов против отца Даниила, полных злобы и ненависти.


Вот некоторые из этих публикаций для примера
:


http://ei.pravaya.ru/column/17218?print=1

«Торжество православного хунвэйбина» (Дмитрий Данилов, «Правая.ru» от 12.10.09);


http://holmogor.livejournal.com/3135957.html

«Новоизмышленное богохульство» (Автор Егор Холмогоров);


http://www.apn.ru/blog/comments21900.htm

«О священнике Данииле Сысоеве и его маленьких радостях» (Автор Константин Крылов);


http://mikhail-zeleny.livejournal.com/50627.html

«Уранополитизм, патриотизм и кумиротворение»;


http://pilgrimminstrel.livejournal.com/2302819.html

«Буран над Ураном».


Не все православные патриоты солидарны с версией о причастности
«исламских религиозных эктсремистов» к убийству протоиерей Даниила Сысоева.


В статье «Убит врагами православия» («Газета» от 20.11.09)
http://www.gazeta.ru/social/2009/11/20/3289161.shtml опубликованы мнения председателя «Союза православных граждан» Валентина Лебедева и главы «Ассоциации православных экспертов» Кирилла Фролова.


Так, председатель СПГ Лебедев, лично знавший отца Даниила, заявил о том, что «это сделали представители каких-то агрессивных тоталитарных сект», «верующие других любых религий никогда не сделали бы такого».


А вот мнение Кирилла Фролова, который отметил, что отец Даниил «действительно получал угрозы в свой адрес, но подробно о них не рассказывал», «миссионер постоянно получает угрозы в свой адрес».

«НО НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что УБИЙЦА НАДЕЯЛСЯ, ЧТО СТРЕЛКИ ПЕРЕВЕДУТ НА ИСЛАМИСТОВ», «ЭТО ОЧЕНЬ УДОБНОВСЕ СПИХНУТЬ НА НИХ», – считает Кирилл Фролов.


Мнение Фролова особенно ценно
тем, что он является давним знакомым Холмогорова.


  (376x302, 12Kb) 
Кирилл Фролов
(слева) и Егор Холмогоров.

 

 


3-я часть - продолжение - в следующей записи:
http://andr-01.livejournal.com/17195.html 3-я ч.


Profile

СивеГс и Шмуля
andr_01
andr_01

Latest Month

April 2013
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner